Для начала необходимо разобраться, что собой представляет – рецензия и зачем она нужна в настоящем ученом мире? Правильно оформленная рецензия играет важную роль в утверждении статьи, подчеркивает профессиональную зрелость автора труда. Если в интернете можно найти образец готовой рецензии, то пошагово никто не расскажет, как нужно ее подготовить. В нашей статье мы разберемся в этом вопросе максимально подробно.
В широком понимании, рецензия – это критический отзыв, содержащий критический разбор, анализ и оценку квалификационной работы, диссертации, монографии, научной статьи или другой научной работы. Справедливости ради стоит отметить, что она является вторичным текстом, результатом переработки информации, которая содержится в тексте-оригинале. Научная рецензия выполняет информативную и оценочную функции, то есть предусматривает информирование, ознакомление с научным трудом. В ходе написания рецензии происходит оценивание и осмысление в научном социуме определенного знания. Как написать рецензию на статью? Этот вопрос очень часто волнует аспирантов, когда дело касается подготовки и одобрения публикаций. В качестве рецензентов должны быть независимые ученые, кандидаты наук и преподаватели, которые являются экспертами в изучаемой вами теме. Нередко им некогда писать текст рецензии, а поспешная работа может иметь нейтральный или негативный оттенок, поэтому можно подготовить рецензию заранее.
Особенность рецензии заключается в умении общаться, вести диалог (часто мысленный) между рецензентом и автором произведения, рецензентом и читателями. Автор рецензии может выявлять свои личностные ценности, он выступает аналитиком или полемистом. Кроме того, он со знанием дела оценивает первичный документ, выдвигает свои замечания, подает советы, рекомендации, инициирует научный диалог.
Подготавливая рецензию, следует оставаться независимым в своих суждениях. Следует внимательно изучить статью, оценить ее сильные и слабые стороны. Раскрывая преимущества, не забывайте о трезвом оценивании недостатков. Определите, насколько актуальной является тема работы и в чем заключается новизна результатов исследования.
Стоит прислушаться к нашим рекомендациям, которые помогут правильно составить рецензию, чтобы автора была полностью раскрыта. Не избежать ряда проблем, которые возникают на пути у неопытного рецензента, ведь в рецензии важным является не только содержание, но и оформление. Существуют определенные правила написания рецензий.
Для начала следует разобраться, какую проблему пытается решить автор. Любая научная проблема – это форма знания, содержанием которой является то, что еще не познано человеком, но надо познать, или то, что противоречит имеющемуся уровню знаний и требует согласования с другими элементами научной системы. Постановка проблемного вопроса является одновременно инструментом его эффективного решения. Проблемные ситуации в науке возникают как следствие
столкновение теории с наблюдением, с практической деятельностью, или как результат противоречий в определенной теории. Все эти нюансы необходимо определить для себя перед тем, как выстраивать текст рецензии.
Выясните, какой будет цель статьи и поставленные исследователем задачи. Научный аппарат работы имеет ключевое значение в восприятии информации, изложенной в публикации. Насколько научный аппарат статьи соответствует научной проблеме, иными словами – правильно ли он сформирован автором?
Камень преткновения многих молодых ученых – методы, которые используются для реализации исследования. В статье должно быть обоснование целесообразности применения тех или иных методов. Насколько они пригодны для решения проблемы?
Источники информации – индикатор научной зрелости автора. Необходимо отдавать предпочтение достоверным источникам информации, которые отражают степень самостоятельности положений, выловленных автором исследования. На этом этапе работы вам придется проработать (по возможности, полностью) библиографический список статьи, выяснить степень научной разработанности проблемы и оценить собственный вклад автора статьи.
Уделите внимание изучению приложений, которые может выдвинуть автор, также это могут быть гипотезы или другие ценные научные идеи. Насколько выдвинутые положения являются аргументированными с вашей точки зрения?
Следующий шаг – оценка выводов. Какие выводы делает автор? Соответствуют ли они поставленным задачам? Можно считать их истинными? Обладают ли результаты исследования научной новизной? Являются ли они достаточно обоснованными?
Как написать рецензию на статью? Используя вышеизложенные рекомендации, следует иметь собственное мнение относительно общей ценности проведенного исследования. Крайне важно, чтобы результаты статьи могли использоваться в практической деятельности. Возможно, выводы данной статьи могут послужить основной для проведения дальнейших исследований?
На подготовку рецензии следует потратить немало времени, это весьма трудоемкий процесс. После составления чернового варианта работы, текст следует несколько раз прочитать. В качестве шаблона можно использовать готовые рецензии, которые представлены на проверенных сайтах. Перечитывая рецензию, можете записать наиболее важные моменты, перечитать, а затем снова переосмыслить содержание работы и ваши впечатления.
Учитывая то, что научная рецензия содержит оценки, их следует подавать согласно правилам коммуникации. Отрицательные оценки не разрешается выражать в резкой форме, без определенных доказательств. Кроме того, воздержитесь от высказываний негативной оценки в сторону авторов научной работы.
Объем рецензии на научную статью должен составлять около 700-800 слов. Работа должна содержать название вида документа (Рецензия), название рецензируемой работы, в данном случае – это статья. Также в рецензии укажите фамилию и инициалы автора статьи, которую вам передали на рецензирование, год публикации, название и номер издания, страницы, на которых статья размещена. Несмотря на то, что рецензия написана в произвольной форме, она должна в полной мере отражать анализ той или иной статьи.
